ΣΧΟΛΙΟ ΕΠΙ ΤΟΥ ΕΠΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΥ ΤΩΝ ΧΡΕΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ

Του Σωκράτη Τσαχιρίδη, Δικηγόρου, ΜΔ Πάντειου Πανεπιστημίου

Πολύς λόγος γίνεται τις τελευταίες ημέρες για τις επαφές της ελληνικής κυβέρνησης με τους "θεσμούς" και την προσπάθεια που γίνεται για να βρεθεί η "φόρμουλα" για την νομοθέτηση εξωδικαστικού θεσμού-συμβιβασμού για τα χρέη των επιχειρήσεων σε πιστωτικά ιδρύματα και εν γένει ιδιώτες, Ελληνικό Δημόσιο κλπ.

Καταρχήν, μου φαίνεται πως η ελληνική κυβέρνηση προβάλλει τον "θεσμό" ως νέο νομοθετικό έργο, που θα βγάλει από το τέλμα τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Όμως, να θυμίσουμε ότι είχε θεσμοθετηθεί ο ν. 4307/2014 (έπαυσε η ισχύς του), ο οποίος, άλλωστε, εκτός της εξωδικαστικής διαδικασίας προέβλεπε και δικαστική οδό για την ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων.

Διερωτώμαι έντονα:
1) πως θα λειτουργήσει το επικείμενο νομοθέτημα στην πράξη, αφού και η εξωδικαστική διαδικασία που προβλεποταν στο ν. 4307/2014 ποτέ δεν λειτούργησε επί της ουσίας, καθώς τα πιστωτικά ιδρύματα αρνούνταν συνεχώς να δώσουν την σύμφωνη γνώμη που ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για να επιτευχθεί η ρύθμιση των χρεών των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Τι εξασφαλίζει ότι θα αλλάξουν στάση οι τράπεζες και θα είναι θετικές; Εξάλλου, φημολογείται ότι θα απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του 60% των πιστωτών, αλλά είμαι περίεργος να δω αν όντως θα είναι το 60% των πιστωτών ή το 60% των χρεών;

2) γιατί η ελληνική κυβέρνηση δεν προωθεί-ζητεί και μία δικαστική διαδικασία ρύθμισης των χρεών των επιχειρήσεων και αρκείται μόνο στο εξωδικαστικό κομμάτι;; Βλ. και σχόλια στην παράταση που είχε δοθεί στον ν. 4307/2014 (https://analuseto.gr/paratasi-ischios-tou-n-43072014-gia-ti-rithmisi-chreon-emporon). Αν και είμαι υπερ των εξωδικαστικών λύσεων, διερωτωμαι πότε λειτούργησε στην Ελλάδα ο εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης χρεών; Μήπως στα πλαίσια του ν. 3869/2010, μήπως στα πλαίσια του ν. 4307/2014; Ούτε στην μία, ούτε στην άλλη. Άρα, ρωτάω ποια είναι η πιθανότερη κατάληξη του επικείμενου νόμου; Μήπως απλά είναι μία κίνηση εντυπωσιασμού; Μήπως είναι για να "ζωντανέψει" για λίγο τα κόκκινα επιχειρηματικα δάνεια; Μήπως θα πρόκεται για ένα νόμο "νεκρό" ήδη από την γέννησή του;

3) γιατί "φαίνεται" να αφήνει εκτός της διαδικασίας τους ελεύθερους επαγγελματίες, τη στιγμή που τον περασμένο Μάιο "πέρασε" ένα ασφαλιστικό που τους εξουθενώνει; Δεν υπάρχει λογική. Δηλαδή, μία επιχείρηση με τζίρο 50.000-60.000 ευρώ έχει ανάγκη να ρυθμίσει τα χρέη της και ο ελεύθερος επαγγελματίας με εισόδημα 30.000-40.000 ευρώ ή και πολύ λιγότερα όχι;

Ας ψηφίσουν ότι θέλουν, εγώ θα "βγώ" αμέσως να το σχολιάσω, γιατί είναι αστεία αυτά που ακούγονται. Η αιτιολόγική έκθεση του ερχόμενου νόμου  θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον.

Ο Σωκράτης Τσαχιρίδης είναι δικηγόρος Αθηνών, μεταπτυχιακός διπλωματούχος Πάντειου Πανεπιστημίου και ειδικος σε θέματα ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων. Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να καλέσετε στο 211 400 5285. 

Σωκράτης Τσαχιρίδης

Αν βρείς μία γυναίκα, παντρέψου την. Αν είναι καλή, θα είσαι ευτυχισμένος, αν όχι, θα γίνεις φιλόσοφος.