Του Σωκράτη Τσαχιρίδη, Δικηγόρου, ΜΔ Πάντειου Πανεπιστημίου
Πολύς λόγος γίνεται τις τελευταίες ημέρες για τις επαφές της ελληνικής κυβέρνησης με τους "θεσμούς" και την προσπάθεια που γίνεται για να βρεθεί η "φόρμουλα" για την νομοθέτηση εξωδικαστικού θεσμού-συμβιβασμού για τα χρέη των επιχειρήσεων σε πιστωτικά ιδρύματα και εν γένει ιδιώτες, Ελληνικό Δημόσιο κλπ.
Καταρχήν, μου φαίνεται πως η ελληνική κυβέρνηση προβάλλει τον "θεσμό" ως νέο νομοθετικό έργο, που θα βγάλει από το τέλμα τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Όμως, να θυμίσουμε ότι είχε θεσμοθετηθεί ο ν. 4307/2014 (έπαυσε η ισχύς του), ο οποίος, άλλωστε, εκτός της εξωδικαστικής διαδικασίας προέβλεπε και δικαστική οδό για την ρύθμιση χρεών επιχειρήσεων.
Διερωτώμαι έντονα:
1) πως θα λειτουργήσει το επικείμενο νομοθέτημα στην πράξη, αφού και η εξωδικαστική διαδικασία που προβλεποταν στο ν. 4307/2014 ποτέ δεν λειτούργησε επί της ουσίας, καθώς τα πιστωτικά ιδρύματα αρνούνταν συνεχώς να δώσουν την σύμφωνη γνώμη που ήταν απαραίτητη προϋπόθεση για να επιτευχθεί η ρύθμιση των χρεών των μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Τι εξασφαλίζει ότι θα αλλάξουν στάση οι τράπεζες και θα είναι θετικές; Εξάλλου, φημολογείται ότι θα απαιτείται η σύμφωνη γνώμη του 60% των πιστωτών, αλλά είμαι περίεργος να δω αν όντως θα είναι το 60% των πιστωτών ή το 60% των χρεών;
2) γιατί η ελληνική κυβέρνηση δεν προωθεί-ζητεί και μία δικαστική διαδικασία ρύθμισης των χρεών των επιχειρήσεων και αρκείται μόνο στο εξωδικαστικό κομμάτι;; Βλ. και σχόλια στην παράταση που είχε δοθεί στον ν. 4307/2014 (https://analuseto.gr/paratasi-ischios-tou-n-43072014-gia-ti-rithmisi-chreon-emporon). Αν και είμαι υπερ των εξωδικαστικών λύσεων, διερωτωμαι πότε λειτούργησε στην Ελλάδα ο εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης χρεών; Μήπως στα πλαίσια του ν. 3869/2010, μήπως στα πλαίσια του ν. 4307/2014; Ούτε στην μία, ούτε στην άλλη. Άρα, ρωτάω ποια είναι η πιθανότερη κατάληξη του επικείμενου νόμου; Μήπως απλά είναι μία κίνηση εντυπωσιασμού; Μήπως είναι για να "ζωντανέψει" για λίγο τα κόκκινα επιχειρηματικα δάνεια; Μήπως θα πρόκεται για ένα νόμο "νεκρό" ήδη από την γέννησή του;
3) γιατί "φαίνεται" να αφήνει εκτός της διαδικασίας τους ελεύθερους επαγγελματίες, τη στιγμή που τον περασμένο Μάιο "πέρασε" ένα ασφαλιστικό που τους εξουθενώνει; Δεν υπάρχει λογική. Δηλαδή, μία επιχείρηση με τζίρο 50.000-60.000 ευρώ έχει ανάγκη να ρυθμίσει τα χρέη της και ο ελεύθερος επαγγελματίας με εισόδημα 30.000-40.000 ευρώ ή και πολύ λιγότερα όχι;
Ας ψηφίσουν ότι θέλουν, εγώ θα "βγώ" αμέσως να το σχολιάσω, γιατί είναι αστεία αυτά που ακούγονται. Η αιτιολόγική έκθεση του ερχόμενου νόμου θα έχει μεγάλο ενδιαφέρον.
Ο Σωκράτης Τσαχιρίδης είναι δικηγόρος Αθηνών, μεταπτυχιακός διπλωματούχος Πάντειου Πανεπιστημίου και ειδικος σε θέματα ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων. Για περισσότερες πληροφορίες μπορείτε να καλέσετε στο 211 400 5285.
